|
主題：建築師的登島觀察、下一世代的馬祖風貌 日期：2021年11月25日 地點：日光春和旅館1樓（南竿鄉仁愛村1-1號）
重點節錄 一、20多年前，開始聚落保存，遇到的問題 1.要倚靠老的工匠，以及好的材料
2. 石材：就地取材，石材若堅持用原始/自然食材，不容易做到 木材：對岸取材，但木材品質容易有問題，取代的材料是否容許
3.裏外使用的材料會有矛盾，這有待我們新一代的建築師摸索，這也牽扯到，新的建築物如何規範、設計準則，符合馬祖鄉親的看法
4.有些聚落不是在保存範圍內，開始有很多高層建築，該怎麼處理？
5. 在地要有共識去討論，每棟建築物對環境的影響，經過公共的過程，大家同意就可以考慮。 例1：義大利有一個地方，房子都高層，但樓高一致、可望遠、材質一樣，在視覺上也會好看，馬祖可以參考。 例2：開平碉樓
6. 在社會氛圍裡，會形成一種形式，如能掌握，就可形成一種風格。(參與式設計與社區互動是關鍵)
二、 過去老房子沒人住，但牆面保持還是很好，整理一下可變成社區的空間、打卡點，是好的保存方式。
三、如果馬祖都是高層建築，就比較沒有互動的公共空間，社區的感覺和關係就沒有了，應該要發展出馬祖的空間語彙。應回到過去的常民智慧，這需重新建立。
四、馬祖是國際的馬祖，軍事遺址的量、高而多、樣貌與地景有非常複雜的關係，例如地表/地底的關係，且有自己獨特的文化
五、聚落的形式保持完整，但這10年有一點鬆掉了
六、目前認為80%的建築蓋比不蓋還要糟，要怎麼解決是一個大問題。 1.現實狀況不得不蓋，無可厚非 2.找到真正好的建築師或馬祖居民，對馬祖的景觀是欣賞、在意的，由景觀總顧問訂實際可行的規劃，面對真實。
七、不應該讓”單一的好”破壞”整體的好”
八、改變馬祖人的價值觀，景才是價值，而不是地坪、面積(地坪、面積是開發的價值觀/台灣的價值觀)
九、制定定期開的工程會議，小的工程也可以包含在內，兩個月一次也好
十、馬祖最棒的是水平線 反例1：掛招牌檔水平線、停車場設在平面上，很多公共很美好的地方都被汽車給佔據了，要怎麼藏也是重點 反例2：梅石演藝廳：應該把停車區藏在斜坡，不是平面上 這些設計概念應該是常識，不是法規，應該趕快救回來
十一、尊重各家戶看到海的權力(例:往窗外看就可看到氣候好壞與否)
十二、新竹市的縣府團隊有設計中心，馬祖縣政府可參考。
列舉部分區域的現況與隱憂 一、仁愛村 現況：社區規劃好，值得當作範例 隱憂：越蓋越擠 例：仁愛國小已有3棟高樓，但最近附近又多1棟
二、介壽澳口 現況：原先希望是純粹的休閒空間，視覺上有考量到呈現廟的軸線 隱憂：現在有很多建設在周圍，與規劃初衷違背
三、橋仔村 現況：修五間排、老房子 (*註: 橋仔五間排是北竿少數面積超過50坪的傳統閩東建築) 隱憂：很多民宿，而且開始出現高樓層建築
四、芹壁村 現況：是風土建築，是常民智慧的表現，這是馬祖寶貴的資產。 隱憂：怎麼去克服地形/材料的限制，用有限的資源，發展出非常精采的建築作品。
Q&A時間 一. Q1：如何縫合不同時代的背景？建築是否有可逆性？ A.一開始就要訂好遊戲規則，超前部屬是一個方式 B.馬祖每個村都可以做他的特色把握，用討論適切性，去控制發展。 C.要用聰明的方式，不然可能會被炒房地產，為未來會發生的事情設超前部屬的點。 D為每個聚落設很好的價值觀。 例：芹壁村這麼好的聚落，怎麼會讓遊覽車在村和海之間，遊覽車應該拉到學校/廣播站附近，讓大家安靜的去，雖然不方便，但價值感就在這裡。而不是讓他像"菜市場"
結尾 外地專家和地方專家的意見要結合，要有共識，縣府的跨局處的對口機制，由誰來拍板，很難完全依賴外來的專家敲定。 需要多方討論，重點是尋找”共識”的過程，謙卑及尊重，相信地方的力量可以找到共同的目標和方案。
| 
發表於 2021-11-26 14:56:00
發表於 2023-5-12 11:45:31
