請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

島引馬祖|We See Matsu

 找回密碼
 立即註冊
查看: 566|回復: 0

[議題發表] 近期議題心得分享(梅花鹿、公投、疫苗、車位、墳墓)

[複製鏈接]

1667

主題

1676

帖子

1萬

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
11041
發表於 2021-11-22 18:48:28 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
縣議會總質詢就在明天(11/23)了,以下分享一些近期議題的個人看法,或許總質詢也會討論到相關議題。



1. 大坵梅花鹿
除了有關梅花鹿的合約內容說明、整個減口的處理方式(民間流傳多個減口版本),我還想了解的是,縣府難道先前沒有專業的評估方式防範未然嗎?梅花鹿的增加應是可預期的,或是在鹿隻增加的情況下,是否有其他更好的處置方式,例如開放給民間認養?



2. 公投事項
確實現在的情況比較演變成搞政黨對立,一邊說全不同意、一邊說全同意,我認為應該多鼓勵理性思考,不要搞得好像教條或填鴨式教育。

我不是一個為支持黨而支持的人,所以知道民進黨的主張時,我必須先了解這四個公投到底是怎麼一回事,因為也有可能,我有不認同的地方,而我的個性無法違心去支持。


但很意外的,這次的四個主張,我都認同要投下不同意票,這是在我做過一些功課後所做的決定(原本以為說不定有些議題我會同意),原因簡單與大家分享:



2-1 啟核四
考慮到核四在地震帶,加上拼裝品質疑慮,以及台灣可能受不了經歷核災危機,我認為不該重啟,拼裝車雖不代表不好,但我確實不信任核四的拼裝是好的。


我想任何一個縣市申明反對核廢料放在自己家是基本,但在政黨立場的權衡之下,縣政府的表態需要勇氣。



2-2 禁止萊豬
兩個觀點,第一,在國際貿易的合作之下,你認為一個國家有可能只挑對自己有利的產品輸入嗎?國與國的合作必定會有利弊得失的考量,針對萊豬議題,我認為重點不在於禁止,在於檢討標示是否合理且明確,台灣是民主且自由的,人民要買什麼可以自由選擇。


第二,萊豬、萊牛,以及打農藥的蔬菜(也就是你一般買的沒有特別標示有機無毒的蔬菜)對我來說是同一邏輯,我們判斷的依據不是他特別的健康,而是是否達到可食用的安全標準,如果把判斷標準拉到高標準的健康層級,那應該也要禁止販售無有機無毒認證的蔬菜,若台灣可以把有機無毒普及化,我樂觀其成,但今天如果談的是可食用的層級,很簡單的標準就是,依靠科學的實驗數據,蔬菜打太多農藥也會變為不可食用,水喝太多也會水中毒,萬物皆有毒性,把比例控制在安全範圍,才是重點。政府也開放萊牛約10餘年了,無論是台灣本島還是馬祖的民眾,也沒見產生重大問題。


還是提倡一下,我個人鼓勵吃素。




2-3 公投綁大選
上次的投票亂象還記憶猶新,熬夜投票,加上邊投票、邊開票,我認為把時間拉太長所出現的種種現象並不妥。就連縣政府由王忠銘副縣長主持的選委會會議都曾指出:「投票日造成民眾投票不便,等候時間甚久,引發嚴重民怨」



2-4是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域
跟馬祖自身關係雖然比較不大,但還是說明一下。


數據顯示,原本要用232公頃的面積蓋在藻礁上,現已縮減到23公頃(原本面積的1/10不到),且位置避開藻礁區,跟以往設置條件已大不相同。


以上是我對四項公投的觀點,也希望縣府藉由這次總質詢的機會,表態及理性的說明縣府的觀點是什麼?




3. 疫苗覆蓋率

雖然陳時中說過,第2劑涵蓋率逾6成才討論是否開放小三通。然而,為了因應台商的春節往返,陸委也正在考慮春節的小三通專案。


在辛勞的醫護人員的努力下,我們馬祖的覆蓋率很早就超過6成,不過,目前到底覆蓋率是多少、是否可以公布相關數據?對於一直沒打到疫苗的「疫苗孤兒」,是因為沒有排到、還是出自沒有意願?縣府的後續處理方式是什麼?



4. 母嬰車位與殘障機車位的數量

身為父親角色,我也關心婦幼和社福相關的議題。在停車位上,根據政府制訂的「孕婦及育有六歲以下兒童者停車位設置管理辦法」和「身心障礙者權益保障法」皆指出,公共(汽機)停車場需設置母嬰車位和殘障車位。


我想請問,我們全縣的母嬰車位和殘障車位有幾個?有符合政府法規的要求嗎?又分別設置在哪裡?有無被不符合身份的人佔用車位?



孕婦及育有六歲以下兒童者停車位設置管理辦法
3
本法第三十三條之一第一項各款場所附設之公共停車場(以下簡稱停車場),應於靠近停車場之電梯、人行出入口或管理室等便捷及安全處所設置孕婦、育有六歲以下兒童者之停車位。



身心障礙者權益保障法
56
公共停車場應保留百分之二停車位,作為行動不便之身心障礙者專用停車位,車位未滿五十個之公共停車場,至少應保留一個身心障礙者專用停車位。非領有專用停車位識別證明者,不得違規占用。



5. 全縣墳墓亂葬的問題

觀光是我們重要的產業,每年有10幾萬的遊客進出。然而,在市容景觀上,各鄉隨處亂葬的墓地卻有礙觀瞻。10年前就曾躍上新聞版面,被媒體下標「觀光毒瘤」。

雖然,縣府有設置「鼓勵自動遷移墳墓撿骨進塔補助要點」,但至今看起來成效有限、推廣上也相對被動。因此想問是否有全縣尚待遷移墓地的相關數據?對於遲遲不遷移的墓地,可以怎麼處理?

都會追追追-墓地各據山頭 馬祖觀光毒瘤(中國時報,2011

回復

使用道具 舉報

手機版|黑名單|雲帆萬事屋  

GMT+8, 2021-12-8 18:06 , Processed in 0.066199 second(s), 18 queries .

Powered by Yvonne's House X3.3

© Since 2019 We See Matsu

快速回復 返回頂部 返回列表